sécurité routière: port des gants obligatoires

http://france3-regions.francetvinfo.fr/nord-pas-de-calais/port-des-gants-obligatoire-pour-les-motards-partir-du-20-novembre-1090319.html

gants certifiés CE...
Dans l'absolu c'est une bonne chose...
... pour les caisses de l'Etat qui verront entrer plus de TVA

Taxe allégée sur les équipements de sécurité obligatoire?

Je croyais les gants obligatoire déja ?!

On est vraiment en retard sur la sécurité des deux roue sur routes.

Andrénaline a écrit:

http://france3-regions.francetvinfo.fr/nord-pas-de-calais/port-des-gants-obligatoire-pour-les-motards-partir-du-20-novembre-1090319.html

gants certifiés CE...
Dans l'absolu c'est une bonne chose...
... pour les caisses de l'Etat qui verront entrer plus de TVA

Taxe allégée sur les équipements de sécurité obligatoire?

Si c'était possible . la sécurité n'est pas synonymes d'économie. A moins de se mettre a manger ces affaires de moto, on y arrivera jamais.

Pour une fois je suis d'accord avec cette mesure. La sécurité routière nous a habitué a des lois bien plus débiles (gilet jaune, bridage, etc...).
Pour moi blouson, pantalon et chaussures devraient aussi être obligatoires. Ça éviterait de voir des kéké se trimballer en short et en tongues sur leur moto

Oui mais avec une TVA à 5% sur les équipements de sécurité,ça serait pas mal

SUB02 a écrit:

Oui mais avec une TVA à 5% sur les équipements de sécurité,ça serait pas mal

En effet... mais faut pas rêver à mon avis

Joebarno a écrit:

Pour une fois je suis d'accord avec cette mesure. La sécurité routière nous a habitué a des lois bien plus débiles (gilet jaune, bridage, etc...).
Pour moi blouson, pantalon et chaussures devraient aussi être obligatoires. Ça éviterait de voir des kéké se trimballer en short et en tongues sur leur moto

en habitant Rennes...........

moi ce qui me surprendra encore longtemps, c'est qu'il y a toujours des gens qui applaudissent quant on en fait chier d'autres.
Perso le mec qui se vautre en short je m'en fous et toi ça change quoi à ta vie?

le mec qui chute équiper se fait rembourser sont équipement par son assurance ou pas, et le mec en short engendre beaucoup de frais hospitalier a son assurance qui a sa petite échelle participe a augmentation des assurances.

le mec qui a des gosses engendre aussi des fraits: 1 million de profs, une bonne partie des taxes foncières et locatives pour les écoles et collègues, ayant droit à la sécu ( gratos pour les parents), quotient familial pour l'impôt sur le revenu.
Décision: capote tous les samedi soir. C'est pas difficile la politique............

C'est surtout un bon moyen de mettre un paquet de pv au parisien qui va manger entre midi en scoot ouai. J'ai du mal à croire qu'il y ai des mecs qui partent en balade ou en arsouille sans gants quand même.
D'accord avec flatsport (sauf pour la capote c'est nul ^^) à un moment faudra arrêter d'assister les gens, bientôt on aura besoin de quelqu'un pour aller chier ou de pokémon pour avoir une raison de sortir de chez soi (...)
Je prend l'exemple de l'entreprise mais c'est pareil, on fabrique une machine depuis 10 ans, ils nous pondent une norme auquel la machine répond déjà de toute façon. ça nous a prit 2 semaines pour monter le dossier, on paie tous les contrôles pour avoir le certificat et ça à renouveler. Au final la machine a pas pris un poil de cul de changement, mais même si sur une machine à 50k € on le voit pas passer, c'est quand même le client qui le paie au final.

flatsport a écrit:

le mec qui a des gosses engendre aussi des fraits: 1 million de profs, une bonne partie des taxes foncières et locatives pour les écoles et collègues, ayant droit à la sécu ( gratos pour les parents), quotient familial pour l'impôt sur le revenu.
Décision: capote tous les samedi soir. C'est pas difficile la politique............

Je fait une parenthese car ce qui est dit est hors sujet, mais bon cela peut peut etre faire évoluer les mentalités. Mais ce qui est dépensé pour l'education ( bonne ou pas bonne) n'est que bon pour le peuple. ( si tu n'avait pas eu d'éducation tu n'en serait pas la aujourd'hui) donc on remercie au lieu de critiquer.

et tout les enfant qui sont sur cette terre ne sont pas conçus que le samedi soir.

A bon entendeur.

@ flatsport: je reconnais bien là l'arrogance de certains sudistes dont tu fais partie. Si tu sortais un peu du quart Sud Est tu saurais que le soleil brille aussi ailleurs qu'au dessus de ta carafe.
Effectivement si tu te gauffres en short je ne vais pas te plaindre... Sauf que comme dit FABIEN je vais payer, en tant que contribuable et assuré, une partie des frais médicaux pour refaire ton cul transformé en steack haché. Donc à partir de là j'estime que ça me concerne. Dans ce cas là si on suit ton raisonnement, alors autant supprimer le code de la route parce que ça fait chier les usagers de la route. La loi est aussi là pour protéger les gens, parfois des autres, parfois d'eux mêmes. C'est ainsi et c'est très bien comme ça.

Je vois la chose du bon coté, ca donne un moyen pour controler et pousser plus loin le controle... coté taf ca a du positif...

Apres de la a verbaliser...

REDMAN a écrit:

Je vois la chose du bon coté, ca donne un moyen pour controler et pousser plus loin le controle... coté taf ca a du positif...

Apres de la a verbaliser...

effectivement de la a verbaliser c'est rare, mais parfois il y a des personnes qui ont besoin de plomb dans la tete pour comprendre.

On est pas tous égaux...

Quand le gilet et triangle on été obligatoire pour les voiture tout le monde a penser que c'était pour faire du fric mais aujourd'hui je ne connais personne qui a été contrôler et amandé pour sa.
Après chacun son avis mais moi j'ai du mal de rouler sans équipement je me sent pas en sécurité.

Joebarno a écrit:

@ flatsport: je reconnais bien là l'arrogance de certains sudistes dont tu fais partie. Si tu sortais un peu du quart Sud Est tu saurais que le soleil brille aussi ailleurs qu'au dessus de ta carafe.
Effectivement si tu te gauffres en short je ne vais pas te plaindre... Sauf que comme dit FABIEN je vais payer, en tant que contribuable et assuré, une partie des frais médicaux pour refaire ton cul transformé en steack haché. Donc à partir de là j'estime que ça me concerne. Dans ce cas là si on suit ton raisonnement, alors autant supprimer le code de la route parce que ça fait chier les usagers de la route. La loi est aussi là pour protéger les gens, parfois des autres, parfois d'eux mêmes. C'est ainsi et c'est très bien comme ça.

Rassure toi, aucune arrogance de sudiste, j'ai habité dans la Marne, les Ardennes, les Charentes et même à Plérin (22). Mais bon quelques minutes devant la TV à l'heure de la météo suffit à comprendre que la Bretagne attend avec impatience le réchauffement climatique. J'aurai pu éviter cette dernière phrase, mais ça fait plaisir.
Si griller un stop ou un feu met la vie d'autrui en danger, ce n'est pas le cas des gants, du casque ou de la ceinture. Si ça te concerne c'est juste par le coût que ça peut engendrer. Insuffisant pour emmerder tout le monde. Quant à protéger les gens d'eux mêmes, ça m'a fait bien rire.

Certains se souviennent peut être que le permis à points avait été instauré pour les infractions mettant la vie des autres en danger...............

L'équipement protège des petits accidents et diminue la gravité des autres. Après chacun fait comme il veut. On empêchera jamais les cons d'oser. C'est à cela qu'on les reconnait
Personnellement je ne me rappelle pas que le goudron avait bon goût la dernière fois que je l'ai vu de près

Chacun fait comme il veut. Justement non et c'est bien là le problème

Je parlais de l'équipement en général pas de la réglementation

j'avais compris que tu parlais de l'équipement.

Je trouve ça dommage perso qu'ils aient besoin de pondre une loi pour que les gens se protégent, je ne roule jamais sans gants ni sans manteau et chaussures de moto car je ne me sens pas en sécurité sans mais j'estime que chacun devrait faire comme il veut. Les supporters de cette loi ne césseront de dire qu'en cas de chute il y a plus de coûts donc plus cher d'assurances etc mais d'un autre coté je suis certains que la plupart de ces personnes ne sont pas à 100% du temps dans la sécurité / légalité (vitesse, roue ou je ne sais quoi) et je sais de quoi je parle quand je voit les gens qui la défendent sur mon FB par exemple. Quitte à pousser le vice plus loin, autant obliger le port de la protection intégrale ou carrément interdire la moto (voir toutes les activités à risque) car accidentogène et donc surcoût des assurances, de la secu ...

Bref à mon sens encore une loi inutile faîte pour se faire de l'oseil sur le dos des gens

Je pense que le monde a besoin d'etre encadrer par des lois, inutile ou pas.

Elle permet de donner les limites pour que la vie en communauté soit la plus agréable possible.

Et oui le fait que certains est des accident moins équipé que d'autre on un risque statistiquement de couter plus cher à la sécu (service d'urgence gratuit en france) et au assureur (cout du forfait en cas de blessure physique).

Donc je pense que cette loi est justifiée. au gens de la respecter.

Juste au passage, ce n'est pas une mesure faite pour la sécurité routière (au sens premier du terme, donc pour éviter les accidents), mais faite pour limiter les dégâts en cas de pépins.

Et si on commençait par limiter les comportements accidentogènes ?
-Alcool
-Distances de sécurité
-Respect des priorités
-Téléphone au volant
-Fatigue au volant
- ...

Même avec le meilleur équipement obligatoire du monde, il y a peu de chance de sortir vivant d'un choc frontal avec un bouffon raide comme un coing qui déboule sur la voie d'en face en sortie de virage
Même chose avec mamie qui colle juste derrière une moto et qui vient jouer le rôle de presse purée avec sa voiture quand le camion qui est devant pile
Je parle même pas du téléphone ...

Ensuite pour cette loi en elle même, ça me dérange un peu dans le sens où chacun place le curseur de la sécurité où il veut.
Certains ne peuvent pas prendre la moto sans avoir de gants + blouson + casque, d'autres refusent de sortir sans dorsale, et pour d'autres c'est l'airbag.

Pour moi c'est impensable de sortir sans mes bottes/gants/blouson/casque, mais je roule en jean. Pas sérieux aux yeux de certains, mais je le fais. Et le jour où je roulerais en full cuir il y aura quelqu'un pour me dire que je dois mettre une dorsale. Et quand je mettrais ma dorsale on me dira de passer à dorsale + airbag

Les gens que j'entends reprocher aux autres de rouler sans gants, je leur demande si eux ils roulent avec une dorsale ou un airbag. A chaque fois on me répond "non", et croyez moi ou pas, les seuls arguments que j'obtiens sont "ça me dérange quand je suis sur la moto" ou "c'est encore trop cher". Étrange de voir que ce sont exactement les même arguments qu'utilisent ceux qu'on voit se balader en ville pas trop équipés l'été... (et à qui on répond avec un ton hyper condescendant que "tu sais, la sécurité ça n'a pas de prix")