question aux possesseurs de R1

j'aimerai avoir votre avis sur les modéles 1999 et 2001 (carbu) et 2003 (injection)
deja entre les 2 modeles carbu y a t'il une vrai difference (fiabilité, facilité)?? l'amorto AR est il fatigué à 45000km?
et le modele 2003 est il une vrai evolution.. plus performant et "facile" à piloter que les versions carbu?? (est elle vraiment plus fine et plus maniable)??
merci

Le 2002-2003 est tres nettement plus facile à piloter
Un moteur plus "doux" due à l'arrivée de l'injection , elle est aussi un peu moins pataude .
Question performance , tout depends ce qui l'utilise .
J'ai un 2002 que je vends , et qui a environ 35 000 km , jamais eu de soucis avec , un pote a un 2001 , pas de soucis non plus
Un autre a un 99 et roule comme un avion avec .. et aucun soucis .
Les motos entretenues , ça pose pas trop de soucis en général.
L'amorto arriere est assez faiblard d'origine sur les R1 2002-2003 , tu trouve des ohlins pour 400-500 euros et ils sont compatible des versions 98 à 2003

ok merci

slt !! g posseder une r1 99 pendant plusieur année elle es terrible ! il ya pa de difference entre la 99 et 2001,c'est une moto tres physique qui pousse fort qui freine tres fort et qui guidone bcp. le modele 2003 es plus sage plus maniable et qui mache tres fort aussi mai plus facile que les carbu( mon choix perso une carbu ) ps ma r1 99 je l'es revendu a 92000km hé oui !! super becane ciao!

merci pour les renseignements